中級法院

- 《刑法典》第66條c項之特別減輕刑罰
- 審查證據方面明顯有錯誤 毀損罪
- 量刑

1.《刑法典》第66條規定的任何情節，包括自首、投案、坦白認罪，均不是自動且必然獲得特別減輕刑罰，必須是法院經考慮具體案件的所有情節所獲得之整體印象而得出明顯減輕犯罪事實之不法性或行為人之罪過、或明顯減少刑罰之必要性的結論，方可適用特別減輕刑罰。
2.面對偵查機關已經掌握的犯罪事實，第二上訴人基於受傷求救之需要作出的投案及坦承犯罪的行為，未能顯示其真誠悔悟，不足以構成明顯減輕事實之不法性或行為人之罪過的情節，亦不足以構成明顯減少刑罰之必要性的情節。第二上訴人不符合《刑法典》第66條第1款及第2款c)項規定之情節。
3.在犯罪競合之量刑方面，根據《刑法典》第71條規定，二項以上犯罪實際競合者，僅科處一單一刑罰，可科處的刑罰最低限度為各罪刑罰中最重者，而最高限度為各罪刑罰之總和，在量刑時，應一併考慮行為人所作事實及其人格。所有競合之犯罪事實均一併作為行為人被歸責之犯罪行為進行審查，考慮其整體程度與嚴重性、違反所保障法益的程度、當中是否存在共通或關聯性，以及藉此所反映的行為人之人格、個性及其生活模式。

審查及確認外地裁判

- 在符合《民事訴訟法典》第1200條規定及不存有《內地與澳門特別行政區關於互相認可和執行民商事判決的安排》第11條所規定不予認可的情況下，中國內地法院所作之裁判應予以確認。
裁判書製作人

- 事實事宜的爭執
- 自由心證
- 經驗法則

緩刑

上訴人所觸犯的信任之濫用罪及相當巨額詐騙罪屬於嚴重罪行，有關行為侵犯了相關受害人的財產。考慮到這種犯罪在本澳普遍，而且對社會安寧造成一定的負面影響，由此而產生了預防和打擊同類罪行的迫切要求。
然而，在綜合考慮整個案卷內客觀顯示的情節，尤其是上訴人為初犯，且坦白認罪及向被害人作出了賠償，亦得到了被害人原諒甚至簽署了諒解書，本院認為，僅對事實作譴責並以徒刑作威嚇已適當及足以實現處罰的目的，因此，合議庭對上訴人的徒刑暫緩三年執行。根據《刑法典》第50條規定，上訴人在緩刑期間須遵守禁止進入澳門所有娛樂場的行為規則。