中級法院

緩刑

與其他罪行相比，上訴人所觸犯的棄置或遺棄罪屬嚴重的罪行，且時有發生，而且對社會安寧造成一定的負面影響，由此而產生了預防和打擊同類罪行的迫切要求。
考慮到澳門社會的現實情況，同時也考慮立法者以刑罰處罰棄置或遺棄行為所要保護的法益及由此而產生的預防和打擊同類罪行的要求，需要重建人們對被違反的法律規定及正常的法律秩序的信任和尊重。
因此，考慮到本案的具體情況和澳門社會所面對的現實問題，特別是有關罪行的嚴重性，可以推斷出本案對上訴人處以緩刑並不能適當及充分實現刑罰的目的，尤其不能滿足特別預防的需要。

臨時居留許可、通常居住、非官僚化及效率原則

- 行政當局應以司法上訴人獲批准臨時居留許可後至提出續期申請之日這段期間是否以澳門為常居地作為決定是否審批有關申請的標準，而不是以提出續期申請後發生的事實，來判斷司法上訴人是否以澳門為常居地。
- 《行政程序法典》第12條明確規定了非官僚化及效率原則，即“公共行政當局應以使部門親民為目的，且以非官僚化之方式，建立架構及運作，藉此確保其能以快捷、經濟及有效率之方式作出決定”。

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 在說明理由方面出現不可補救之矛盾
- 醫療費用損失
- 工資損失 基本工資
- 非財產損害賠償

為著定訂受害人工資損失之賠償金額，首先須確定其日平均基本報酬。
這一方面，法律並無具體規定，考慮到本案既是交通意外又是工作意外，我們不妨參考八月十四日之第40/95/M號法令《工作意外及職業病所引致之損害之彌補之法律制度》之有關規定，如無法適用該法令的規定，則應以衡平原則來定奪。
根據八月十四日之第40/95/M號法令法律第54條第1款、第3款、第4款及第5款規定，如受害人於意外發生當日獲取之基本回報為其通常收取之基本回報，則以該回報為基礎；對於以實際提供勞務之期間、以工作效益或以生產之數量釐定工資之勞工之每日基本回報，為該法規之效力，以最近三個月內所獲取之全部款額除以該期間之工作日數計算；屬勞動關係之期間短於三個月之情況，上指期間則相應縮短；如無上款所指之資料，則以同一僱主實體內與受害人屬同一職級並擔任同類職務之勞工中，在上指期間內所獲取之每日平均報酬之最低者為計算之基礎；如無具上款所規定條件之勞工，則參考在相同行業之其他僱主實體內處於同樣情況下之勞工之報酬作計算。
作為民事請求人的上訴人就其主張負舉證責任。上訴人未能就其於本案交通意外受傷之前的實際工作日數以及收入予以舉證，也未能就同一僱主、同一職級、擔任同類職務之勞工中、最近三個月內最低的日平均報酬，以及/或相同行業之其他僱主實體內處於同樣情況下之勞工之報酬進行舉證，相關事實未能獲得證實，因此，本案不能參考適用上述法律規定，而應依照衡平原則作裁判。