中級法院

- 特別減輕情節
- 濫用信用罪
- 緩刑的要件

1. 對於濫用信用罪，依據《刑法典》第201條的規定，如果嫌犯在庭審之前已經存入全部或者部分可以用作賠償的金額，足以按照《刑法典》第66條第1款的量刑規則予以特別減輕。
2. 從原審法院所認定的已證事實的第十點來看，嫌犯確實承認犯罪事實，並從朋友那借來部分的款項加上賭輸剩下的金額共十萬元，擬用於歸還受害人。儘管有關的款項不足以歸還受害人的所有損失，但就其從朋友借來的款項的主動行為，加上行為人為初犯以及在庭上承認別控告的犯罪事實這些足以認定明顯減輕行為人的罪過的情節，就應該予以適用考慮適用《刑法典》第201條第2款所規定的特別減輕。
3. 在適用《刑法典》第48條第1款之規定時，必須考慮是否滿足了緩刑的形式前提及實質前提。形式前提是指不超逾3年的徒刑，而不可以係其他非剝奪自由刑。實質前提是指法院必須整體考慮行為人的人格、生活狀況、犯罪前後的行為及犯罪情節、僅對事實作譴責並以監禁作威嚇是否可適當及足以實現處罰的目的，即以特別預防及一般預防作為給予緩刑的界限，具體地說，倘可預見行為人受到刑罰的威嚇和譴責後，即會約束自己日後行為舉止，從而不再實施犯罪，以及即使徒刑被暫緩執行，亦不致動搖人們對法律的有效性及法律秩序的信心，無削弱法律的權威和尊嚴。
4. 根據卷宗的事實和犯罪情節，在可以得出僅對事實作譴責並以監禁作威嚇足以適當實現處罰的目的，適用緩刑並不會動搖人們對法律的有效性及法律秩序的信心及違背社會大眾對透過刑罰的實施而重建法律秩序的期望的結論的情況下，得適用緩刑。

履行債務裁判之審查及確認

一. 對澳門以外法院裁判須符合澳門《民事訴訟法典》第1200條所列之各項要件，其中a及f項所述之內容由法院依職權作出認定(見同一法典第1204條)。
二. 如卷宗所載資料，或因履行審判職務獲悉其中存在不符合上引第1200條b, c, d及e項一要件之事宜，法院不應確認有關裁判。
三. 由於澳門《民法典》第391條及續後亦規範債務之履行，故澳門以外法院作出之關於不履行債務之判決並不違反澳門法律體系之基本原則，亦無侵犯澳門特地區之公共秩序。
四. 在符合澳門《民事訴訟法典》第1200條之規定的情況下，對由香港特別行政區國際仲裁中心作出之關於履行債務之判決書應予與確認。