中級法院

離婚裁判之審查及確認

一. 對澳門以外法院裁判的確認須符合澳門《民事訴訟法典》第1200條所列之各項要件，其中a及f項所述之內容由法院依職權作出認定(見同一法典第1204條)。
二. 如卷宗所載資料，或因履行審判職務獲悉其中存在不符合上引第1200條b, c, d及e項任一要件之事宜，法院不應確認有關裁判。
三. 由於澳門《民法典》第1628條亦允許訴訟離婚及兩願離婚，故澳門以外的法院作出之離婚判決並不違反澳門法律體系之基本原則，亦無侵犯澳門特區之公共秩序。
四. 在符合澳門《民事訴訟法典》第1200條之規定及《內地與澳門特別行政區關於互相認可和執行民商事判決的安排》的情況下，對由中國內地法院作出之離婚判決應予與確認。

《民事訴訟法典》第599條、註冊商標

- 根據《民事訴訟法典》第599條之規定，立法者不容許在上訴階段提交新的證人名單並要求上訴法院聽取有關證人。
- 倘司法上訴人沒有陳述及證明在上訴程序中提交的文件符合有關法律規定，便不應接納其在上訴程序中以數碼方式所提交的文件。
- 在沒有足夠證據證明司法上訴人曾真實使用涉案註冊商標，原審法院的法律適用決定並沒有任何可指責之處，應予以維持。

調查措施、撤職處分

- 倘在刑事卷宗中已對司法上訴人的精神狀況作出了鑑定和評估，結論是司法上訴人“無智力問題，其充份理解犯罪的性質，其適應障礙的精神疾病於案發時處於緩解中，沒有急性精神症狀，其是根據其本人意願行事”，便不需在紀律程序中重複作出相關調查措施。
- 倘司法上訴人的違紀行為屬嚴重及對警隊帶來負面影響，那對其作出撤職處分並沒有違反適度原則。