中級法院

- 假釋的要件

一、給予服刑中的被判刑嫌犯假釋的前提是法院在一般預防和特別預防方面都形成一個有利於給予假釋的預測判斷，為此一方面需要考量可否期望被判刑者一旦獲釋，將能以對社會負責之方式生活而不再犯罪；另一方面需要考慮提前釋放被判刑者是否會影響維護法律秩序及社會安寧。
二、在對一般預防方面作出分析時，不僅需要考慮被判刑者之嗣後行為，還需要作出一項追溯分析，該分析反映在以社會來源為側重點當前實情，而預測判斷，則要以犯罪性質、觸犯方式、犯罪動機、嚴重程度、所尋求之目的、及整個犯罪情境為出發點。

- 非法移民的收受
- 繼續犯
- 追訴時效之期間
- 澳門《刑法典》第111條第2款a項

一、根據澳門《刑法典》第111條第2款a項的規定，追訴時效之期間，如屬繼續犯，自既遂狀態終了之日起。
二、如從該指控所載的事實事宜可以得出適合的歸責，即對一名非法入境人士的收受行為自1994年的農曆新年期間起延長至1999年11月14日被警方發現該名人士處於非法狀態時刻之前，有關的收受行為視為繼續犯罪，因此相關追訴時效之期間僅從1999年11月14日開始進行，該日被視為不法收受行為的既遂狀態終了之日期。

- 司法裁決的理由說明
- 欠缺指出法律規範
- 中止財產清冊
- 澳門《民事訴訟法典》第970條第1款

一、無法認同帶有先驗論性質的論點，即認為法院裁判未指明所依據的法律規定僅導致該裁判因無理由說明而構成無效，因為這一切均取決於相應裁判中理由說明的內容。
二、如法院認為不適宜在財產清冊程序中就關於存在著被聲稱由財產所屬人遺留的一項債權且該項債權由遺產管理人在財產清單中描述為遺產的唯一款項的問題作出決定時，應根據澳門《民事訴訟法典》第970條第1款之規定及相關效力決定中止該程序。

- 著作權
- 權利的移轉
- 法院的自由心證及其範圍

一、在公佈於1972年1月8日《澳門政府公報》上由第46.980號法令核准的之前生效《著作權法典》的框架內，著作權包括財產權和人身權，後者又被稱為精神權利，財產權可透過任何法律接受的方式進行移轉；人身權只可依據法律規定進行移轉。
　二、無任何限制形成事實情狀，即作品著作人將作品的著作財產權轉讓給了旅遊局，依據《著作權法典》第5條第2款的規定，後者可以“透過任何法律接受的方式”轉移該等權利。