法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 周艷平法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 陳廣勝法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 周艷平法官
- 蔡武彬法官
- 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
- 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
- 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
主題
- 審查證據方面明顯有錯誤 疑罪從無原則
- 為賭博之高利貸罪 犯罪罪數
- 量刑 緩刑
摘要
根據第8/96/M號法律第13條規定,凡是意圖為自己或他人獲得財產利益而向他人提供用於賭博的款項或任何其他資源,即已符合「為賭博之高利貸罪」之構成要件,並不要求行為人陪同賭博或於賭博過程中作出抽息行為,且凡是在賭場作出的高利貸或消費借貸均推定是為博彩而提供。
主題
理由說明
摘要
原審判決在量刑時提及到“考慮了本案犯罪事實的不法程度、嫌犯犯罪的故意程度等”,雖然原審法院並未指出本案犯罪事實的不法程度(高、中或低等)、嫌犯的故意程度(高、中或低等)的具體情況,但這並不能說原審法院對相關因素未作考慮。
事實上,若果原審法院在量刑說明方面作出更具體或精準的說明,可更令訴訟各方看到相關的公正,然而,判決是一體的,因此,可以透過獲證事實、情節等看到事實的不法程度及作案人的故意程度,從判決整體中可以看到量刑的相關理據。
