法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 李宏信法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 李宏信法官
- 助審法官 : 馮文莊法官
- 何偉寧法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 李宏信法官
- 馮文莊法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 李宏信法官
主題
權限、違反法律
摘要
- 根據第85/84/M號法令第3條第1款的規定，行政長官可以將其對有關公共部門全部或部分事務之執行權限授予各司長，或授予直屬於行政長官之各部門局長。
- 而透過第184/2019號行政命令，行政長官將其所擁有的在與第6/1999號行政法規第6條所指的施政領域和部門及實體有關的執行權限授予了澳門運輸工務司司長，故此《都巿建築總章程》第52條第6款所指的權限亦在上述授權的範圍之內。
- 一個占用大廈公共部分的不法工程不會因時間或行政當局之前的不執法而變為合法，故被訴批示沒有違反法律之瑕疵，應予以維持。
主題
爭議份額“quota litis”合同、律師報酬、無效協議
摘要
- 立法者不容許律師與當事人訂立爭議份額“quota litis”合同的立法精神在於希望律師在代理當事人的案件中保持其獨立性及公正無私，不應利用所受之訴訟委任以達成非純屬職業上之目的(見澳門律師《職業道德守則》第1條第2款)。
- 律師的報酬應基於所作出的律師代理服務，而不是案件的勝負。倘其報酬和案件的勝負關連在一起，那律師本人已直接介入的所代理當事人的利益之中，從而可能失去了獨立性和公正無私。
- 倘律師和當事人協議每宗案件勝訴可額外獲得報酬，相關協議違反了澳門律師《職業道德守則》第18條的規定，屬無效之協議(《民法典》第287條)。
