中級法院

假釋的實質要件

本院認為，對於侵犯財產性質的犯罪，行為人是否有彌補其對被害人所造成的損害是一項重要的考慮因素，倘若上訴人有意對被害人作出賠償，理應在案件被揭發時起，便採取積極的彌補態度。
然而，上訴人自案件被揭發至今已三年多的時間，但仍未有向被害人G作出任何賠償，因此未能真正反映上訴人具備積極彌補行為所造成惡害的充分悔意，意味著刑罰至今仍未能對其發揮足夠的特別預防作用。

寄存合同；博彩中介人。

考慮到案中並無足夠及穩妥的證據，尤其是相關的開戶文件、表格或其他曾操作有關帳戶而發出並保存的單據，以支持原告所主張的事實版本，原審法院視原告所爭執的各項待證事實均為不獲證實的決定，應予以維持。

假釋的實質要件

根據卷宗的資料，上訴人在一審案件的庭審期間否認指控，但法庭在考慮到案中的其他證據後，認為足以認定對上訴人所指控的大部分事實。
由此可見，上訴人並不是在案件一開始便表現出悔過、知錯的態度，在此情況下，法庭對於被判刑人人格的正向轉變，就需要透過較長的時間來進行觀察。
雖然未見上訴人在服刑期間有偏差的行為，但被判刑人在服刑期間表現良好、遵守獄規是最基本的表現，良好的行為表現、不違規、遵守紀律是對被判刑人給予假釋的最起碼要求，但不代表符合這些要件便可以自動給予假釋。
所以，本院認同原審法庭的見解，並認為上訴人目前的行為態度，仍未滿足假釋在特別預防方面的要求。
此外，考慮到上訴人所觸犯罪行的嚴重性、有預謀性、團伙作案方式，倘若在上訴人未有充分的悔過態度的情況下仍提早釋放上訴人，將有可能令社會大眾誤以為可以透過低成本的方式犯案，損害本特區的治安穩定及社會安寧，甚至引發更多人抱有僥倖的犯案心理，這樣將不利於刑罰在一般預防層面的阻嚇作用。

交通意外
長期部分無能力傷殘率
非財產性質賠償或精神損害賠償
衡平原則

1. 根據《民法典》第487條規定，責任因過失而生者，得按衡平原則以低於所生損害的金額定出損害賠償，只要按行為人的過錯程度、行為人與受害人的經濟狀況及有關事件的其他情況認為此屬合理者。
2. 精神損害賠償之金額，須根據《民法典》第489條的規定去釐定。《民法典》第489條規定，損害賠償之金額，由法院按衡平原則定出，而在任何情況下，均須考慮第487條所指的情況；如屬受害人死亡的情況，不僅得考慮受害人所受的非財產損害，亦得考慮按上款的規定享有賠償請求權者所受的非財產損害。
3. 因過失引致的精神損害賠償或非財產性質的賠償金額，由法官按照公平公正原則予以訂定。法官僅能根據個案中已證明的事實及具體情節作出考量，不得將其他個案或判決中的量化項目作為精神損害賠償的衡量指標，亦不存在計算精神損害賠償的固定公式。
4. 法律賦予審判者依據衡平原則作出裁量的自由空間，上級法院僅在有關裁量出現明顯不公平、不適當的情況時，方得介入。