法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 李宏信法官
- 馮文莊法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 李宏信法官
- 助審法官 : 馮文莊法官
- 何偉寧法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 周艷平法官
- 馮文莊法官
- 表決 : 多數票通過
- 裁判書製作人 : 馮文莊法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 李宏信法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 周艷平法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 陳廣勝法官
主題
- 遲延交付租金而生的損害賠償(《民法典》第996條)
- 時效之完成
摘要
因遲延交付租金而生的損害賠償之債(《民法典》第996條)是基於承租人遲延支付租金而衍生，因此，如本身租金的債權因完成時效而消滅，債權人亦不得透過司法途徑追討因遲延而衍生的損害賠償。
主題
- 詐騙罪
- 信任之濫用罪
- 審查證據方面明顯有錯誤 疑罪從無
- 在說明理由方面出現不可補救之矛盾
- 量刑 緩刑
摘要
上訴人與輔助人夫婦透過不動產虛偽買賣將涉案物業所有權轉名給上訴人，並由上訴人將涉案物業向銀行作抵押貸款，上訴人以書面聲明承諾於將來某一具體日期之前將涉案物業轉名歸還給輔助人夫婦名下。上訴人明知有關物業的真正所有人為輔助人夫婦，然而，其未經輔助人夫婦同意冒充是涉案單位的真正業主出售物業，導致買受人相信其為真正的物業所有人並與之進行“交易”，上訴人的行為已經符合使用詭計令他人受騙上當，造成他人財產損害的詐騙罪的主客觀要素。
