中級法院

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 特別減輕

1. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了上訴人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。

2. 上訴人對被害人造成的損失總額為港幣829,000元，而其彌補金額為港幣91,000元，為涉案款項約十分之一，即是受害人的損失大部份未能得彌補，因此，相對應上訴人犯罪行為的惡害，上訴人的行為尚未能顯示可減輕其罪過。
上訴人的賠償行為未能符合《刑法典》第201條第2款特別減輕的情節。

禁治產

上訴人患有先天性輕度至中度智能發展障礙，其智力及認知能力約為9至12歲，在日常生活中容易忽略危險警告，難以作出正確判斷，且需要他人協助。
上訴人認為暴露自己的身體並不會影響他人，無法理解在公共場所的暴露行為屬違法行為。
上訴人甚至願意將甚網上銀行密碼告知他人，這足以顯示其自我保護能力不足，對周邊生活事務明顯缺乏防範意識。
禁治產的制度是為保護無行為能力者而設，而在本案中，上訴人不具備足夠的認知及辨別能力，其精神失常狀況嚴重影響了其處理人身及財產事務的能力，因此宣告上訴人為禁治產人為正確決定。