中級法院

事實不足、在審理證據方面存有明顯錯誤、量刑過重

- 獲認定事實不足以支持裁判的瑕疵，是指對於做出適當的法律決定來說已獲得認定的事實不充分，也就是說，法院沒有查明做出正確裁判所必不可少的事實，而在不妨礙《刑事訴訟法典》第339 條和第340 條規定的情況下，這些事實應由法院在控訴書和辯護狀限定的訴訟標的範圍內加以調查。
- 倘已證實了上訴人使用偽造的文件向經濟局提交「國際性會議及專業展覽支計劃申請表」，以及其是在自由、自願及有意識的情況下作出相關行為，足以認定其觸犯了《刑法典》第244條第1款c項結合第243條a項所規定及處罰的一項「使用偽造文件罪」，不存在已證事實不足以支持有罪裁判的瑕疵。
- 根據《刑事訴訟法典》第114條之規定，“評價證據係按經驗法則及有權限實體之自由心證為之，但法律另有規定者除外”。申言之，原審法院對證據的評價依法享有自由心證，而上級法院的事實審判權並非完全沒有限制，只有在原審法院在證據評定上出現明顯偏差、違反法定證據效力或違反一般經驗法則的情況下才可作出變更。
- 根據《刑法典》第40條及第65條的規定，量刑須按照行為人的罪過及預防犯罪的要求而為之，同時亦須考慮所有對行為人有利或不利而不屬罪狀的情節。
- 首次犯罪並非必然的刑罰減輕情節，僅是在具體量刑時的綜合考慮因素之一。
- 倘上訴人否認有關控罪，沒有表現出真誠悔悟的認罪態度，讓人相信其有不再繼續犯罪，而原審法院作出的具體量刑僅是最高的四分之一，且還給予緩期執行，並不存在量刑過重的情況。