法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 李宏信法官
- 賴健雄法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 李宏信法官
- 助審法官 : 賴健雄法官
- 馮文莊法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 周艷平法官
- 蔡武彬法官
- 表決 : 多數票通過
- 裁判書製作人 : 馮文莊法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 李宏信法官
- 賴健雄法官
主題
緩刑
摘要
雖然上訴人的犯罪行為方式構成一項加重盜竊罪，因使用符合假鑰匙的方式進入受害人住宅。但是，該鑰匙亦是在一個偶然的機會才被上訴人發現及使用，而並非上訴人刻意主動配備該犯罪工具。
在事件被揭發後透過上訴人的配合亦尋回所有失物，基本上沒有對受害人造成經濟損失。
在綜合考慮整個案卷內客觀顯示的情節，尤其是上訴人為初犯，認罪有悔意，此亦是一偶然犯罪，僅對事實作譴責並以徒刑作威嚇已適當及足以實現處罰的目的，因此，合議庭對上訴人的徒刑暫緩兩年執行。
主題
商標；“…”
摘要
在判斷商標是否具備足夠的識別能力，應分析商標的整體而非單純分析某個組成部分。
擬註冊商標“…” 單純是一個宣傳口號，該口號本身並不具備識別產品或服務的能力，因此根據《工業產權法律制度》第199條第1款c項的規定，須拒絕該商標的註冊申請。
