中級法院

中止計算期間

- 倘司法上訴人收到被訴行為通知後，委託律師作為代理人向被訴實體申請查閱卷宗，依照一般經驗法則，其目的顯然是為了準備對相關行政行為提出申訴，故符合《行政訴訟法典》第110條之規定，自提出該請求之日起，中止計算提起申訴之期間。
- 即使對司法上訴人的代理人申請查閱卷宗之目的存在疑問，從保護訴諸法院這一基本權利角度出發，也應推定/視有關查閱之目的是為了準備對有關行政行為提出申訴。

- 在審查證據方面有明顯錯誤/疑罪從無原則
- 量刑
- 緩刑

1.疑罪從無原則，是指法院在認定事實的審查證據過程中，對所審查的證據所需要證明的事實的真偽存有合理懷疑，在這種情況下，法院應該以對嫌犯最有利為依歸，作出有利於嫌犯的事實的決定。
2.這種合理懷疑並因此帶來無罪判決，必須是法官（而不是上訴人）在形成心證前就對作出決定的事實前提抱有懷疑，且這種懷疑是“合理”及“無法補救”的。
3. 並不是任何對上訴人有利的證據均可構成合理懷疑並因此帶來無罪判決，有關的懷疑必須是法官的，而非上訴人的，是在法官形成心證之前就對相關證據欲證明的事實是否屬實存有的懷疑，這種懷疑必須是合理及無法彌補的。
4. 按照《刑法典》第40條及第65條規定，法院應在法定的最低刑及最高刑刑幅之間，根據行為人罪過及預防犯罪的要求，同時一併考慮所有對行為人有利或不利而不屬犯罪罪狀的情節，作出選擇具體刑罰之決定。