中級法院

- 緩刑要件

《刑法典》第48條第1款規定：「經考慮行為人之人格、生活狀況、犯罪前後之行為及犯罪之情節，認為僅對事實作譴責並以監禁作威嚇可適當及足以實現處罰之目的者，法院得將科處不超逾三年之徒刑暫緩執行。」鑑於嫌犯作出之行為之危害性不大，涉及的財產價值亦不高，加上事實發生至今已過三年，嫌犯亦已回到正常的生活軌道上，有穩定的職業(巴士司機)，作為一家之主亦負起扶養兩名未成年人子女的責任，故應給予緩刑之機會。

- 欠缺理由說明之判決無效
- 審查證據方面明顯有錯誤
- 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判
- 量刑

1. 根據《刑事訴訟法典》第355條（判決書的要件）第2款規定，作為判決書要件之理由說明部分，法律要求判決當中：列舉經證明及未經證明的事實；闡述即使扼要但儘可能完整、且作為裁判依據的事實上及法律上的理由；列出用作形成法院心證且經審查及衡量的證據。該法條之規定並不要求法院必須在判決書內列明其賴以形成自由心證的各種證據的具體內容，也沒有要求解釋法院形成心證的心路歷程，法院心證之形成只需通過列舉證據適當予以呈現。
2. 審查證據方面明顯有錯誤，是指法院在分析證據認定事實時，明顯有違一般經驗法則和常理，或法定證據價值法則，或職業準則。錯誤必須是顯而易見的，明顯到一般留意的人也不可能不發現。
3. 一般經驗法則為基於日常生活經驗而來的，一種客觀普遍之定則，可為大多數人接受，且絕非主觀或狹隘之個人判斷。
4. 被認定的事實不足以支持裁判，是指在案件標的範圍內查明事實時存在漏洞，以致在作為決定依據的被認定事實存在不足或不完整。
5. 對於量刑時需考慮的情節，判決書可作重點闡述，並無需逐一列明，只要不存在對法定限制規範，如刑罰幅度或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，上訴法院不應介入具體刑罰的確定。

上訴目的、特別減輕刑罰、量刑過重

- 上訴的核心目的在於審核原審決定在事實層面上或法律適用方面是否有錯。在此前提下，倘有關事實在原審程序中從沒有被提出及審理，且不屬法院可依職權審理的事宜，那則不能成為上訴的依據。
- 根據《刑法典》第65條的規定，量刑須按照行為人的罪過及預防犯罪的要求而為之，同時亦須考慮所有對行為人有利或不利而不屬罪狀的情節。
- 在欠缺具體事實顯示存在明顯減輕事實之不法性或行為人之罪過之情節，又或明顯減少刑罰之必要性之情節的情況下，不存在量刑減輕的可能。
- 考慮到一般預防和特別預防的需要，特別是要讓行為人知悉其錯誤行為的嚴重性，日後不再衝動犯罪，以及為保障社會的安寧及巿民的安全，防止再出現以高腐蝕性液體去嚴重傷害他人身體的事件，僅對事實作譴責並以監禁作威嚇不適當及不足以實現處罰之目的，故不應暫緩執行有關刑罰。

刑法之適用

- 倘相關的虛假婚姻登記發生在中國內地，使法律上之重要事實不實登載於文件上這一行為並不在澳門發生，而控訴書或被上訴的裁判均沒有任何上訴人們曾在澳門使用有關偽造的結婚證書或作出關於行為人本人或第三人身份資料的虛假聲明，以取得進入澳門逗留或許可居留所需法定文件的相關事實，亦不存在《刑法典》第5條規定澳門刑法適用於在澳門以外作出之事實的例外情況，澳門刑法不適用於本案。