中級法院

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 文件的索取及接受罪

1. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了上訴人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中宣讀了其他嫌犯，以及聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。

2. 上訴人等人深知借款條件是包括扣押被害人的證件，也一直監視著被害人賭博，等待至較後時間才實際扣押被害人的證件。上訴人的行為仍然觸犯文件的索取或接受罪，而不是不當扣留證件罪。

- 假釋

上訴人否認被控告的事實，其在服刑期間曾三次違反獄規，沒有參加教育課程學習，也沒有參與職業培訓和活動。上訴人二年多服刑期間的表現未見其人格有正面發展，而且，上訴人的犯罪行為對本澳的法律秩序和社會安寧造成的負面影響大，嚴重衝擊了市民安居樂業之樸素期望，提前釋放上訴人，不利於維護澳門的法律秩序和社會安寧，會動搖公眾對法律制度的信心，影響法律誡命在公眾中心目中的執行力及威懾力。上訴人尚未符合假釋的實質條件。