中級法院

財產分割協議
進行其他措施的必要性

如雙方當事人已針對所有動產達成財產分割協議，則再無需要致函金融管理局、商業及動產登記局和社會保障基金，目的為取得對方在澳門的動產資料。

假釋

上訴人夥同另一被判刑人共同決意地在娛樂場物色從事兌換貨幣活動的人士為犯案目標，彼等假意以港幣兌換人民幣為由向被害人搭訕，再由上訴人將作為詐騙“道具”的港幣現款交予被害人點算以取信被害人，事實上在雙方交易期間上訴人已伺機將該等現款交予同案被判刑人取走，當不虞有詐的被害人將款項轉帳至囚犯指定的銀行帳戶並要求其交出頃作點算的現鈔時，上訴人便改稱沒有任何現金且完全不認識同案被判刑人，從而致使被害人遭受相當鉅額的財產損失，且至今仍未獲得分毫賠償。可見，上訴人的犯罪故意程度甚高，行為屬於嚴重。

假釋

上訴人有預謀地夥同他人實施經周密部署的詐騙詭計，使被害人造成相當巨額損失，可見，上訴人的犯罪故意程度甚高，行為屬嚴重。

上訴人所犯罪行屬本澳常見罪行，其行為嚴重影響到博彩業作爲本地區主要財政收入來源的地位及其對本地區經濟的重要影響，對澳門社會治安和法律秩序帶來相當嚴峻的挑戰。因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。