終審法院

- 聲請查閱卷宗
- 上訴期間
- 上訴期間的中止

一、根據《行政訴訟法典》第110條第1款的規定，向行政機關提出的提供資訊、查閱卷宗或發出證明的請求，如果旨在使利害關係人能採用行政程序上之手段或訴訟手段，則自提出該申請之日起中止計算有關期間。
二、原則上，在期間開始計算之後發生的事件才產生法律賦予的中止計算期間的效力。
三、但在本案中，雖然不能認為上訴人提出的查閱卷宗申請即時中止有關上訴期間的計算，因為該期間尚未開始，但考慮到上訴人在上訴期間開始計算後才獲得查閱卷宗的機會，故不應完全否認該申請，尤其是上訴人在期間開始計算後等待查閱卷宗的時間對期間計算的影響。
四、在公開競投中，如果利害關係人在正式收到有關判給結果通知的數日前已透過相關行政部門的網頁得知該結果，並隨即向該部門提交查閱行政卷宗的申請，以便採取行政程序上之手段或訴訟手段，那麼在上訴期間開始計算至利害關係人獲准查閱卷宗的期間內，應中止計算上訴期間。

- 社會房屋申請
- 家團成員的收入及資產淨值聲明書
- 虛假聲明
- 偽造文件罪

根據《刑事訴訟法典》第427條的規定，訂定如下對澳門特別行政區法院具強制力的司法見解：
“社會房屋申請表中所載的虛假聲明，包括經第296/2009號行政長官批示核准的《社會房屋申請規章》第4條第2款(三)項所提及的家團成員的收入及資產淨值聲明書，構成《刑法典》第244條第1款b項所規定及處罰的偽造文件罪。”

- 行政行為效力的中止
- 難以彌補的損失

一、《行政訴訟法典》第121條第1款數項中所規定的中止行政行為效力的要件必須同時成立，只要其中一項不成立便不能批准保全措施，除非出現第2款、第3款及第4款所規定的情況。
二、聲請人有責任以具體及詳盡的方式提出和證明構成難以彌補的損失這一概念的事實，為此，僅使用空洞籠統的言語表述是不夠的。

- 刑事訴訟中統一司法見解的非常上訴
- 在本澳經營娛樂場幸運博彩的公司
- 以專營制度經營業務之公司
- 公務員

根據《刑事訴訟法典》第427條的規定，訂定如下對澳門特別行政區法院具強制力的司法見解：
「根據第16/2001號法律(以及相關之行政長官批示及批給合同)，獲批在澳門特別行政區娛樂場內經營幸運博彩活動的公司並非《刑法典》第336條第2款c項中所指之“以專營制度經營業務之公司”，該等公司的工作人員不等同於公務員。」