終審法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 宋敏莉法官
- 蔡武彬法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 宋敏莉法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 宋敏莉法官
- 蔡武彬法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 宋敏莉法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 宋敏莉法官
- 司徒民正法官
- 人證
- 《關於內地與澳門特別行政區法院就民商事案件相互委托送達司法文書和調取證據的安排》
- 澳門《基本法》第22條第1款
- 司法上訴人須遵守《行政訴訟法典》第43條第1款c項所規定的訴訟義務,指出每一證人應陳述之事實,不能簡單籠統地指出證人是用於對全部事實作證。
- 澳門與內地所簽署的《關於內地與澳門特別行政區法院就民商事案件相互委托送達司法文書和調取證據的安排》僅適用於民商事案件,並不適用於行政訴訟案件中。
- 澳門《基本法》第22條第1款明確規定“中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預澳門特別行政區依照本法自行管理的事務”。同理,澳門特別行政區同樣不得干預中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市自行管理的事務。
合議庭裁定司法上訴人的上訴理由不成立,並維持被上訴的裁判。
- 夫妻共同財產
- 《民法典》第1606條
- 法律推定
- 雖然轉讓合同中沒有說明轉讓價金何時支付,但只需證明相關轉讓行為是有償的,且發生在婚姻關係取得共同財產制存續期間,便可享有新《民法典》第1606條第1款所規定的推定。
裁定被告提出的上訴不成立,維持被上訴裁判。
虛偽行為
要素
(虛偽行為的)證據
初步證據
- 上訴敗訴.
- 事實裁判之爭執
-《民事訴訟法典》第599條
- 不當得利
- 根據《民事訴訟法典》第599條第1款a項的規定,如上訴人就事實方面之裁判提出爭執,須列明事實事宜中就何具體部分其認為所作之裁判不正確。
- 在原告沒有遵守《民事訴訟法典》第599條之規定的情況下,其就事實方面之裁判提出之爭執應予以駁回。
- 以不當得利為依據的返還義務須同時符合以下三個要件:
- 獲利;
- 獲利缺乏正當原因;
- 獲利是因請求返還之人受損而取得。
- 倘無法確認誰是(不當)獲利之人,則不能適用上述機制。
裁定原告的上訴不成立,維持被上訴裁判。
駁回第二被告提出之聲明異議。
