終審法院

“審查澳門以外地方所作裁判之訴”
中級法院合議庭裁判
無效
形式審查

一、如法院在其裁決中審理了所有提出的(及相關的)“問題”，並最終對所提出的請求作出了審理，則不會導致“無效”(因澳門《民事訴訟法典》第571條第1款d項所指的遺漏審理或過度審理)。
二、在“認可外地裁判”的問題上，存在兩種理論：其中一種認為這是“對實體問題的審查”，也就意味著幾乎無視原裁判，最終作出一項“實體問題的裁判”，另一種稱為“完全接納”理論，主張廣泛而完全地接受外地裁判。
三、澳門特區的制度則更為接近一種“(單純)形式上的審查”(或是簡單評議式的審查)，法院僅僅審查外地裁判是否符合特定“要件”(澳門《民事訴訟法典》第1200條所規定的要件)，並不審理案件的實體或根本問題。

- 行政行為效力的中止
- 難以彌補的損失

一、《行政訴訟法典》第121條第1款數項中所規定的中止行政行為效力的要件必須要同時成立，只要其中一項不成立便不能批准保全措施，除非出現第2款、第3款及第4款所規定的情況。
二、聲請人有責任具體且詳細地提出和證明構成難以彌補的損失這一概念的事實，為此，僅使用空洞籠統的言語表述是不夠的。

- 臨時居留許可
- 永久性居民身份證
- 通常居住

為審查上訴人是否在澳門通常居住七年以上從而取得澳門特別行政區永久性居民身份，上訴人在其獲批的臨時居留許可因期限屆滿而失效後在澳門居住的時間並不應計算在內。