終審法院

- 父親身份爭議之訴
- 在宣告婚姻不存在的訴訟中當事人的正當性
- 法官採取措施補正所欠缺之訴訟前提的權力

一、父親身份爭議之訴的前提是被登記為某人父親的人士在該人出生或其母親受孕時與其母親處於婚姻狀態(《民法典》第1685條第1款)，而當原告請求宣告該婚姻不存在時不屬於這種情況。
二、結婚登記上所載明的訂立婚姻合同的兩個人，即夫妻，顯然有利益在請求宣告沒有締結該婚姻的訴訟中提出反駁，因為該訴訟的勝訴可能會對他們造成損失，所以如果他們不是原告，那麼就是具有正當性的被告。
三、根據《民事訴訟法典》第6條第2款及第427條第1款a項的規定，法官採取措施補正所欠缺之訴訟前提的權力是依職權必須履行的職責，因此是被限定的。

- 管轄權

中文譯本暫時未能提供

- 核准工程計劃的申請
- 程序的中止
- 先決案件
- 不動產的所有權
- 訴訟的登記
-《物業登記法典》第7條所指的推定
- 城市建設准照
- 第三人權利的保留

一、如果隨核准工程計劃的申請一併遞交了物業登記中記載申請人取得所有權的證明文件，那麼行政當局無權以在申請人與第三人之間存在後者作為訴訟原告請求被認可對相關不動產擁有所有權的仍然待決的民事司法訴訟為理由而中止相關程序。
二、上項結論中所指的訴訟的強制性登記不能推翻《物業登記法典》第7條所指的推定。
三、城市建設准照在保留第三人權利的前提下發出。

中文譯本暫時未能提供。

中文譯本暫時未能提供。

- 表面競合
- 真正競合

第6/2004號法律第14條第1款規定和處罰的協助罪，即便在根據同一法律第23條規定加重處罰的情況下，該罪與受賄作不法行為罪之間存在真正競合(而非表面競合)的關係，因此行為人應該因為觸犯了這兩項罪而被處罰。