法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 李宏信法官
- 助審法官 : 馮文莊法官
- 何偉寧法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 李宏信法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 李宏信法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 周艷平法官
- 蔡武彬法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 李宏信法官
主題
審查及確認外地裁判
摘要
- 在符合《民事訴訟法典》第1200條規定的情況下，外地裁決應予以確認。
主題
調查措施、事實前提錯誤
摘要
- 調查之對象只是“有助於對程序作出公正及迅速之決定”的事實，行政機關無須調查無關之事實，而且應拒絕或駁回利害關係人申請的一切拖延性調查；只有當遺漏調查對“公正及迅速之決定”具重要性的事實時，才產生有可能引致(行政行為)非有效之效果的調查赤字(deficit de instrução)。
- 作為(行政行為)可撤銷的原因之一，事實前提錯誤是指行政行為奠基於存疑的、扭曲的或虛假的事實，換言之，行政行為之事實基礎是尚未獲得證實或不符合實際真相的事實。
- 倘根據相關筆錄、錄像及證言等足以證實有關交通意外為司法上訴人超車為主因，那便不存在任何事實前提錯誤。
主題
扣押物的歸還
摘要
分析卷宗資料顯示，原審法官在作出之批示時尚未能確定第36/2007號合議庭裁判中關於宣告歸本地區各項決定(除第18項外)均已全部獲得執行。
對此，原審批示明確指出“在未滿足相關裁決所應充公的金額前”，“不宜將有關財產返還予被判刑人”。為此，該批示最後部分還命令採取措施，“以便核實是否仍需要充公A的合法財產。”
由上可見，原審批示並非沒有執行第36/2007號合議庭裁判中關於宣告歸本地區的決定，而恰恰是按該裁判設定之條件予以逐步執行。
主題
審查及確認外地裁判
摘要
- 在符合《民事訴訟法典》第1200條規定及不存有《內地與澳門特別行政區關於互相認可和執行民商事判決的安排》第11條所規定不予認可的情況下，中國內地法院所作之裁判應予以確認。
