中級法院

- 審判權終止原則（澳門《民事訴訟法典》第569條）

法官作出駁回展開預審聲請的決定後，不論該決定是否已轉為確定，對於此問題的審判權即刻終止。即使隨後提出新的聲請，該法官亦不得變更已作出的決定。

- 刑罰份量
- 正面一般預防
- 競合的刑罰
- 行為人的單一責任
- 犯罪傾向
- 多個場合
- 作為生活方式的詐騙

一、在確定刑罰方面，正面一般預防表現為應當謀求的首要目的，因此，在尊重嫌犯人格尊嚴之情況下（罪過原則正是為了維護這一點 — 也正因為如此，刑罰絕不能超逾罪過程度或行為人罪過的最高限度 — 正面特別預防，尤其是避免行為人無法融入社會之憂慮，絕不能對最低限度的刑罰予以質疑（該刑罰對於社會對被違反規範之有效性的期望而言，是不可或缺的）。
二、在確定了競合的刑罰幅度後，法院最後應當在該幅度內，按照罪過及預防犯罪的一般要求，考慮確定具體刑罰份量。
三、法律不僅給予了法院刑罰份量的一般標準，還賦予了一個特別標準，即在確定競合刑罰時，應當總體考慮行為人的人格及事實。
四、猶如事實整體體現所犯不法行為的嚴重性一樣，同時，對在競合事實之間出現的聯繫及聯繫之種類的評估，具有決定性。在評估行為人的統一性人格時，應當強調事實總體是導致一種犯罪傾向（甚至一種犯罪“職業”），還是僅屬於一種並非建基於人格之上的多次偶發性：只有在第一種情形而非第二種情形中，方應當在經結合後的刑事幅度內對犯罪的多次性施加加重後果。
五、《刑法典》第211條第1款、第4款b項規定及處罰的作為生活方式的詐騙罪預防要求是高的。

- 交通意外
- 附帶提起民事請求
- 所失收益
- 非財產損害

一、所失收益（或“落空”的收益）包括受害人在受侵害之日尚沒有權利取得、但因不法事實而未能取得的利益。因此，它與法律狀況的擁有者資格相關，如果情況不變，本將給他取得該利益之權利。
二、在計算非財產損害時，應尋找能盡量為受侵害者提供抵消所受痛苦之愉悅快樂時刻之金額。
不屬給予被害人之“痛苦之價格”或“血的價格”，而是提供顯然不能寒酸地看待的滿足。

- 以保護為名的勒索罪（第6/97/M號法律第3條第1款及第3款）
- 持有禁用武器罪（澳門《刑法典》第262條第3款）

一、行為人要求某人付一筆錢，作為承認其為“大哥”的費用，付另一筆錢作為保護費，就觸犯以保護為名的勒索罪，因為藉此行為交換“保護”，以取得不應得的財產利益，使受害人確信其屬於一個黑社會，如不付錢可能對其不利。
二、行為人持有或攜帶“利刃”或任何可用作攻擊武器的器具 — 如剪刀 — 而無合理解釋，足以認定持有禁用武器罪已告具備。