中級法院

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 偽造文件罪 想像競合 連續犯

意圖造成他人或本地區有所損失，又或意圖為自己或他人獲得不正當利益，虛報婚姻狀況，令不實的婚姻狀況資料載入澳門居民身份證中，符合《刑法典》第244條第1款b項規定及觸犯的偽造文件罪。
意圖造成他人或本地區有所損失，又或意圖為自己或他人獲得不正當利益，虛報婚姻狀況或婚姻財產制度，令相關不實的資料載於不動產的買賣公證書和不動產登記文件中，亦符合《刑法典》第244條第1款b項規定及觸犯的偽造文件罪。
上述兩個罪行之間並不符合吸收或想像競合的關係，兩者的目的不同，涉及之文件不同，所侵害的法益具體涉及的客體亦不盡相同。雖然上訴人在不動產買賣和登記的民事法律行爲中需要使用身份證來證明自己的身份，但這並不能將其繼續聲報不實的婚姻狀況、不實的婚姻財產制度的行為合法化。更何況，不動產權利所有人的婚姻狀況及婚姻財產制度均是重要資料，皆因交易各方自然人的婚姻狀況及婚姻財產制度對涉及不動產的交易之效力有著重大性影響。
上訴人先後兩次在簽訂不動產買賣公證書時、先後兩次在為預約買賣不動產合約申辦物業登記時填報不實的婚姻狀況及婚姻財產制度，使法律上之重要事實不實登載於相關文件及物業登記上，每次所涉及的住宅單位或車位均不相同，且行為之間隔距的時間較長，不符合《刑法典》第29條第2款規定的“可相當減輕行為人罪過之同一外在情況”，不構成連續犯。

- 欠缺理由說明
- 羈押措施的前提條件
- 無罪推定原則

1. 結合原審判決的內容以及原審批示是在宣判後即時作出的情況下，原審法院之批示存在的不當情事對相關羈押決定的價值並無實質影響，並不導致相關批示為無效。

2. 考慮到五名上訴人所犯之罪的嚴重性、被判處之刑罰以及澳門特殊的地理位置等因素，彼等有逃走之危險以及逃避執行刑罰的可能性是顯而易見的。因此，即便客觀上具體審視強制措施的適當性和適度性，本院也認為，非剝奪自由之強制措施顯然不足以消除上述危險，作為防範性的強制措施，羈押不僅是合理、有效的，而且是與犯罪嚴重性相對應的適當和適度的選擇。
3. 無罪推定與嫌犯身份具有不同的法律意義。在刑事訴訟中適用無罪推定原則，與涉嫌犯罪的人在刑事訴訟中成為嫌犯並不矛盾。根據現行法律規定，刑事訴訟所針對之均具有嫌犯身份。而嫌犯享有法定的訴訟權利及負有訴訟義務。作為訴訟義務，《刑事訴訟法典》第50條第3款明確規定，受制於法律列明及由有權限實體命令採用及實行的強制措施是嫌犯特別負有的訴訟義務。