中級法院

- 協助非法入境罪
- 協助非法出境罪
- 量刑

1. 《刑法典》第40條及第65條規定，具體刑罰應在最低刑幅及最高刑幅之間，以罪過及刑罰目的作出決定。法律給予法院在刑法規定的刑幅間有選擇合適刑罰的自由，只有當原審法院明顯違反法律或罪刑相適應原則時，上級法院才有介入原審法院的量刑空間。
2. 兩名上訴人A及B在澳門為初犯，雖然除此之外，並沒有其他對彼等特別有利的情節，但是，從其等所實施犯罪的過程可見，第一嫌犯協助兩名偷渡客進入澳門之時，抵達了他們不知道的地方，而決意返回珠海，並請求第二嫌犯的介入協助，也因不熟悉路程而沒有能夠完成返回珠海就被澳門海關官員截查而受到拘留，那麼，這些情節顯示兩名上訴人的犯罪危害性和不法程度不算太高，罪過程度一般，可以在量刑時適當從輕衡量。

- 臨時居留許可
- 有效期屆滿前九十日的首六十日內提出續期申請
- 事實前提錯誤

根據第3/2005號行政法規第19條第1款的規定，“為臨時居留許可續期，應於臨時居留許可有效期屆滿前九十日的首六十日內，向澳門貿易投資促進局提出申請。”
當局需要審查的是申請人在居留許可有效期內是否符合續期的法定條件，而非臨時居留許可屆滿後的情況。
在本案中，司法上訴人在2020年3月23日提交了第三次居留許可續期申請。在審批續期申請時，被訴實體考慮了司法上訴人在臨時居留許可屆滿後（即2021年12月16日至2022年2月28日期間）並未受僱於任何本澳僱主的情況，這顯示出當局在作出決定時存在事實前提的錯誤。

《刑法典》第56條第1款
假釋要件

一、 《刑法典》第56條第1款對假釋作出了規定。而是否給予假釋則取決於有關的形式要件和實質要件是否同時成立。
二、 假釋的形式要件指的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面，均形成了有利於被判刑者的判斷。
三、 因此，當被判刑者具備了法律規定的形式要件時，並不一定能獲得假釋，還要看其是否也同時具備了實質要件。
四、 而不論對被判刑者能否重新納入社會有否肯定的判斷，也應對其人的提前釋放對社會安寧帶來嚴重影響並損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望的可能性加以衡量和考慮，從而決定是否應該給予假釋。