中級法院

- 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判
- 審查證據方面明顯有錯誤
- 法律適用

1. 根據本案卷宗資料顯示，原審法院在審判聽證中已對案件標的之全部事實事宜進行調查，除了認定控訴書及答辯狀內的事實，亦審查了上訴人所提出的辯解，並作出了相關事實的認定。因此，沒有存在查明事實的漏洞。

2. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了上訴人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。

3. 刑法中的認識錯誤，是指行為人對自己實施的行為的客觀內容或法律性質存在不正確的認識。
在通常情況下，行為人對其所實施的行為的客觀內容及法律性質均有明確的認識，即行為人在行為時明知自己在具體做什麼，也明知其行為是否為法律所禁止。
然而，行為人在實施行為時有時也可能會發生認識上的錯誤，即不清楚自己在具體做什麼，或雖知自己在做什麼，但不知其行為為法律所禁止，即不知其行為具有不法性。