中級法院

量刑

對於量刑時需考慮的情節，判決書可作重點闡述，並無需逐一列明，只要不存在對法定限制規範，如刑罰幅度或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，上訴法院不應介入具體刑罰的確定。

- 不適當持有器具或設備罪的認定
- 量刑規則

1. 所懲罰的不適當持有器具或設備行為罪的客體“器具”必須是具有專用性的特點，而不能單純的被用於吸毒的任何物品。關鍵在於，這個罪名是一個危險犯，只要持有這些器具就構成犯罪，如專門用於吸食鴉片的煙斗。
2. 作為一般的量刑規則，《刑法典》第65條第1款要求在量刑時必須考慮不屬於犯罪構成要素的事實和情節，並以行為人的罪過程度及預防犯罪的需要為標準。我們也一直認同原審法院在量刑時於法定刑幅內具有自由裁量的空間，上級法院只有在原審法院的量刑罪刑不符或者刑罰明顯不當的情況才有介入的空間。

- 事實事宜的爭執
- 自由心證
- 經驗法則

使用他人用電腦偽造的政府批覆文件的電子檔
公文書
《民法典》第363條
文件的定義
《刑法典》第243條a項第1點
使用經偽造的具特別價值的文件罪
《刑法典》第244條第1款c項
《刑法典》第245條
電腦偽造罪
第11/2009號法律第10條

1. 案中嫌犯所幹的，是使用了由他人用電腦偽造的澳門政府外勞事宜批覆文件，而非透過他人輸入或刪改澳門政府相關部門的電腦系統數據內容而獲得的外勞事宜批覆文件。
2. 如此，嫌犯被原審庭裁定以正犯身份犯下的第11/2009號法律第10條所指的電腦偽造罪，須被改判為《刑法典》第244條第1款c項和第245條所聯合規定懲處的使用經偽造的具特別價值的文件罪。
3. 這是因為澳門政府有關外勞事宜的批覆文件本屬《民法典》第363條所指的公文書，案中經偽造的文件電子檔也符合《刑法典》第243條a項第1點所定的「文件」定義。