中級法院

- 在審查證據方面有明顯錯誤/疑罪從無原則

1.疑罪從無原則，是指法院在認定事實的審查證據過程中，對所審查的證據所需要證明的事實的真偽存有合理懷疑，在這種情況下，法院應該以對嫌犯最有利為依歸，作出有利於嫌犯的事實的決定。
2. 並不是任何對上訴人有利的證據均可構成合理懷疑並因此帶來無罪判決，有關的懷疑必須是法官的，而非上訴人的，是在法官形成心證之前就對相關證據欲證明的事實是否屬實存有的懷疑，這種懷疑必須是合理及無法彌補的。

- 撤回告訴

一、法院基於逾期提出而不接納輔助人的撤訴聲請，命令繼續審判聽證，應裁定為一單純的訴訟程序之決定。對於命令繼續進行審判聽證之理由的否定，並沒有違反之前的裁判效力，也沒有妨礙司法裁判的穩定性要求。
二、由於發回重審的決定撤銷了第一審判決之公佈，因此，在重審之後的判決公佈之前，撤回告訴仍屬適時。

- 假釋條件

在考量假釋時，法院必須在犯罪預防的兩個方面取得一個平衡點。法院不能過於要求一般預防的作用而忽視了特別預防的作用，同樣，在服刑人符合特別預防的條件時，法院也不能降低一般預防的要求。
一般預防是從整個社會的角度對假釋提出的一個前提要求，不論對被判刑者能否重新納入社會有否肯定的判斷。