中級法院

證據無效、在審查證據存有明顯錯誤、量刑不當

- 根據《刑事訴訟法典》第338條第1款b)項之規定，在聽證中，倘嫌犯所作聲明與之前向法官或檢察院作出的存有矛盾或分歧，則主持審判之法官得宣讀該嫌犯先前作出之聲明，而無需任何控辯雙方之申請。因此不論嫌犯同意與否，法院均可以依法作出宣讀，完全不存在禁用/無效證據的問題。
- 根據《刑事訴訟法典》第114條之規定，“評價證據係按經驗法則及有權限實體之自由心證為之，但法律另有規定者除外”。申言之，原審法院對證據的評價依法享有自由心證，而上級法院的事實審判權並非完全沒有限制，只有在原審法院在證據評定上出現明顯偏差、違反法定證據效力或違反一般經驗法則的情況下才可作出干預。
- 根據《刑法典》第40條及第65條的規定，量刑須按照行為人的罪過及預防犯罪的要求而為之，同時亦須考慮所有對行為人有利或不利而不屬罪狀的情節。
- 首次犯罪並非必然的刑罰減輕情節，僅是在具體量刑時的綜合考慮因素之一。