中級法院

- 假釋

上訴人符合假釋的形式條件之後，並非自動獲得假釋，須同時具備假釋的實質條件之要求，方可獲給予假釋。
假釋的實質條件是：在綜合分析服刑人的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面均形成有利於服刑人的判斷。

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 賠償

1. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了兩上訴人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析上述種種證據，並根據自由心證原則對兩上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。
事實上，在上訴人與被害人對話記錄中，的確沒有提及是以賭博方式將籌碼換成金錢，雖然上訴人曾提出其兌換會有上下水風險，但被害人指出不會理會上訴人的操作，就只看報酬的點數。
2. 民事責任源於刑事不法行為，由於本案已經證實了不法行為及所導致的損失，本案符合《刑事訴訟法典》第74條所指的條件，原審法院的民事賠償裁決亦應予維持。

審查及確認外地裁決

- 在符合《民事訴訟法典》第1200條規定的情況下，外地裁決應予以確認。