終審法院

- 土地勒遷
- 對利害關係人的事先聽證

一、根據《行政程序法典》第93條第1款的規定，對利害關係人的事先聽證在行政程序的調查完結之後進行。
二、隨著批給被宣告失效，必須對一直被承批人占用的土地進行勒遷，清空土地是宣告失效之決定的正常及必然後果。
三、在批給被宣告失效之後，通常沒有必要再次進行調查，也沒有必要在作出勒遷的決定之前對利害關係人進行聽證。

- 中級法院對已認定之事實事宜的推論

一、確定事實事宜之後，中級法院對其作出解釋和澄清，以及得出能解釋事實的推斷和結論，只要不變更該等事實，都是合法的。
二、終審法院的審理權僅限於法律事宜，並且一般不參與事實事宜的審理，所以，只有在中級法院對已認定的事實所作的解釋違反其界限，得出的結論不符合合乎邏輯的解釋的情況下，終審法院才能對其結論和解釋提出指責。

- 搜查
- 批准
- 追認有效

即使刑事警察機關沒有援引《刑事訴訟法典》第159條第4款a項所規定的前提條件去進行搜查，也不能排除當該搜查被立即通報給預審法官，而後者追認其為有效時，上訴法院可以使用此項規定作為視搜查為有效的理據。

- 第17/2009號法律第14條的新規定
- 較輕的生產和販賣

一、根據經第10/2016號法律修改的第17/2009號法律第14條第2款的規定，如行為人為供個人吸食而種植、生產、製造、提煉、調製、取得或持有的植物、物質或製劑的數量超過附於該法律的每日用量參考表內所載數量的五倍，則視乎情況，適用第7條、第8條或第11條的規定。
二、而根據修改後的第14條第3款的規定，在確定植物、物質或製劑的數量是否超過上表所指數量的五倍時，法律要求將有關植物、物質或製劑的全部數量都計算在內，不論屬全部供個人吸食之用，抑或部分供個人吸食、部分作其他非法用途。
三、以較輕的生產和販賣罪論處的前提，是結合具體案件中已查明的情節，特別是犯罪的手段，行為時的方式或情節，毒品的質量或數量，來衡量生產或販賣毒品行為的不法性是否相當輕，其中，法院應特別考慮毒品的數量。
四、行為人所持有的毒品數量超過上表所指數量的五倍不代表行為人一定會被判處第17/2009號法律第8條所規定及處罰的不法販賣麻醉藥品罪，不能必然排除以同一法律第11條所規定及處罰的較輕的生產和販賣罪論處的可能性。一切都取決於在考慮具體案件中所查明的情節後，就有關事實的不法性是否相當輕所作的判斷。

- 勞動違例
- 公司董事
- 所欠金額的支付
-《勞動訴訟法典》第100條和《刑事訴訟法典》第74條

一、根據第7/2008號法律第83條第2款的規定，負責公司營運及行政管理工作，包括處理工人的工資、年假、強制性假日、雙糧、解僱及賠償事宜的公司董事，須就與不支付這些款項有關的違例承擔責任。
二、根據《勞動訴訟法典》第100條和《刑事訴訟法典》第74條的規定，在勞動違例訴訟程序中，如果通過審判得出了根據民法規則裁定賠償的前提及金額的充分證據，即便不提出民事請求，只要受害人不反對，法官就應該判處相關負責人向工人們支付所欠的款項。