中級法院

抗辯、反駁 、誘發參加、增加請求、既判案效力、遲延利息

- 被告在答辯中提出有關戶口為聯名戶口，原告不得獨自提取有關份額的存款這一立場，雖只是法律問題，但倘成立，將直接導致原告在沒有另一存款人的參與下，不具正當性提起訴訟，故構成一延訴抗辯，而根據《民事訴訟法典》第420條之規定，原告可就此作出反駁。
- 因應被告的立場，原告聲請誘發另一存款人參加訴訟，以確保其起訴正當性，是正確的做法，符合《民事訴訟法典》第267條第1款之規定。
- 在誘發另一存款人參與訴訟的前提下，將原來請求返還自身份額存款的請求變更為返還全部存款的請求也是情理之中。
- 被告僅為受寄人(depositante)，故CV2-14-0005-CAO判決對其在法律上不造成任何損害，為法律上無利害關係之第三人，因此相關判決對其產生既判案效力。
- 當原告與另一存款人之間的分配比例已由確定生效判決作出釐訂，被告在收到催告後應按有關分配比例對原告作出返還，倘不為之，需支付相應的法定遲延利息。