中級法院

審查證據方面明顯有錯誤

卷宗內資料顯示，尤其是在工業意外卷宗，附卷第161頁，於2023年11月16日所製作的臨床法醫學意見書中，法醫認定上訴人的暫時絕對無能力(I.T.A)期間為352天(2022年5月12日至2023年4月28日)。
除了上述2023年11月16日的鑑定報告，卷宗內亦有相當的書證，可以顯示上訴人在交通意外的六個月後仍然需要醫療診治，並未達到醫學上的治療。
因此，原審法院忽略其他的文件和報告，只根據臨床醫學鑑定報告中的鑑定而認定康復期為六個月，相關認定過於武斷，違反了證據效力以及經驗法則，患有明顯的錯誤。

履行債務裁判之審查及確認。

鑑於未見《內地與澳門特別行政區關於互相認可和執行民商事判決的安排》第11條所規定之不予認可的情況，亦未見其他足以妨礙有關聲請的法定原因，涉案內地人民法院所作之民事判決書應予以確認。

離婚裁判之審查及確認

一. 對澳門以外法院裁判的確認須符合澳門《民事訴訟法典》第1200條所列之各項要件，其中a及f項所述之內容由法院依職權作出認定(見同一法典第1204條)。
二. 如卷宗所載資料，或因履行審判職務獲悉其中存在不符合上引第1200條b, c, d及e項任一要件之事宜，法院不應確認有關裁判。
三. 由於澳門《民法典》第1628條亦允許訴訟離婚及兩願離婚，故澳門以外的法院作出之離婚判決並不違反澳門法律體系之基本原則，亦無侵犯澳門特區之公共秩序。
四. 在符合澳門《民事訴訟法典》第1200條之規定及《內地與澳門特別行政區關於互相認可和執行民商事判決的安排》的情況下，對由中國內地法院作出之離婚判決應予與確認。

離婚裁判之審查及確認。

在《民事訴訟法典》第1200條第1款所規定的各項要件均已悉數符合的情況下，外地法院作出的離婚裁判應予以確認。