中級法院

- 假釋
- 前提

一、判處超逾6個月的徒刑，服刑已達三分之二，且服刑至少6個月以上是假釋的（客觀或形式）前提。
二、然而，這種“情節”並不足夠，因為假釋不是一項自動給予的措施，欲給予假釋，要求同時具備其他前提：澳門《刑法典》第56條第1款a項及b項所規定之“實質性”前提。
三、假釋應當個案給予，它取決於囚犯人格的分析，以及強烈顯示囚犯將重新納入社會並按正常社會規則生活的預測判斷，同時，維護法律秩序及社會安寧也顯然是考慮事宜。

- 判決的書寫錯誤及其更正

如果在已轉為確定的最終判決文本中，在原告的姓名上出現書寫錯誤，且其更正無須變更早前就案件實體作出的裁判，則應隨時更正之。

- 濫用信任罪
- 證據審查中的明顯錯誤
- 事實事宜不足
- 事實的納入
- 刑罰份量

一、普通人認為明顯及可覺察到視為獲證明或未獲證明的事實與事實上獲證明或者未獲證明的事實不符，或者從未獲證明的事實中得出一項邏輯不可接受的結論，且這種瑕疵是單純出自卷宗所載資料，或出自該等資料再結合一般經驗法則者，方存在證據審查中的明顯錯誤（澳門《刑事訴訟法典》第400條第2款第二部份）。
二、當法院因欠缺事宜的查明而沒有將納入訂定罪狀的有關條文的全部事實視為獲證明時，或者當事實事宜查明中存有漏洞，該漏洞妨礙法律上的裁判；當可以得出結論認為捨此不可能找到已經找到的法律解決方案時，方存在獲證明的事實事宜不充足的瑕疵。
三、濫用信任罪的法定罪狀的構成要件為：a)不正當據為己有；b)動產；c)以不移轉所有權的方式交付。
四、不正當據為已有意味著故意作出行為。
五、在刑罰份量方面，按照《刑法典》第65條，法院被賦予非任意妄為的自由空間，在最低限度或最高限度之間，結合該限度內刑罰的其他目的，按罪過確定具體刑罰。

- 持有（吸毒）器具罪
- 吸食用具
- 事實事宜之不足
- 持有麻醉品供販賣及吸食
- 每日吸食之量
- 查明事實之不可能
- 罪疑唯輕原則
- 變換

一、“當法院因欠缺查明事宜而沒有將納入訂定罪狀的刑事規定的全部有關事實視為獲證實”，或者“當此等事宜的查明中發現漏洞，該漏洞妨礙法律上的裁判；當可以得出結論認為，捨此就不能得出已經找到的法律上的解決辦法”，存在獲證明的事實事宜不充分的瑕疵。
二、法院在將扣押了一個“器皿用具”，並且該器具“被用作…吸食麻醉品”視為獲證明，載明了核心事實可資得出結論認為，該“器具”是法律所說的“任何器具”，並且持有此器具用作以“任何方式”使用表一至表四所列之麻醉品，可予刑事處罰，就不引致不充足之瑕疵。
三、如證實“從嫌犯之占有中搜獲的麻醉品，其取得目的是向第三人提供及用於自己吸食”，應查明每日或三日內吸食之準確量值，否則引致不充足的瑕疵。
四、對於吸食罪的判處（第23條），沒有量的限制，而販賣罪（第8條）處罰在第23條規定的情形以外的不當持有麻醉品。
五、當法院雖然作出調查，仍不可能查明用於吸食及用於向第三人提供的確切量值，而在事實事宜中載明被扣押之麻醉品“目的是向第三人提供及自己吸食”，就不存在獲證明之事實不足。
六、用盡了適當的調查手段，並且由於法院不可能查明並相應地載明此等事實，嫌犯的權利應當按照有疑義時利益歸於被告的原則予以保障，從而認為少量麻醉品用於販賣，其餘部分用於吸食。

- 本票
- 遲延利息的利率
- 《統一匯票本票法》及其生效
- 公約國際法的超法律價值

以1999年11月6日到期並在澳門執行的一張本票為憑證的債款之遲延利息，自到期之日起，其利率應為6% — 根據1930年6月7日《日內瓦公約》附件一訂立的《統一匯票本票法》第77條准用的第48條第2款之規定。該法作為構成公約國際法之法規，具超法律及優於澳門一切內部普通法的價值，即使在1999年12月20日發生權力移交後仍然在澳門生效。