終審法院

- 量刑
- 向終審法院上訴

只要不存在對法定限制規範的違反──如刑罰幅度──或經驗法則，也不存所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，作為以監督法律的良好實施為主旨的終審法院就不應介入具體刑罰的確定。

– 中止執行法人決議
– 重大損害
– 惡意訴訟

公司上市後，由於獲注入資金，提高了取得更多利潤的能力，並直接反映在股東收取的股息的價值上，所以，原有股東股份比例的減少不是必然對應着他們收取的股息的減少。

對中級法院就要求判處惡意訴訟的請求首次作出審理並駁回的決定，可根據民事訴訟法典第583條第1款的一般規定提起上訴。

– 嚴重傷害身體完整性罪
– 理由說明方面不可補正的矛盾
– 審查證據方面的明顯錯誤
– 量刑

如果行為人作出顯示其真誠悔悟的行為，特別是彌補所造成的損害，可以特別減輕刑罰，但不是必然的。

– 販毒罪
– 理由說明方面不可補正的矛盾
– 審查證據方面的明顯錯誤
– 被認定事實不足以支持裁判
– 量刑

當認定了互不相容的事實，或從一個被認定的事實得出一個邏輯上不能接受的結論，就出現審查證據方面的明顯錯誤。當違反了關於限定證據價值的規則或專業準則時同樣出現這個錯誤。這個錯誤必須是明顯的，連一個普通的觀察者也不會不察覺。

法律對不是用於本人吸食而持有毒品作出處罰。如果是向第三者售賣毒品，具體購買毒品的這些人不是第5/91/M號法令規定的販毒罪的罪狀要件。因此，沒有指明向行為人購買毒品的具體人士並不影響判處行為人觸犯販毒罪。

– 禁止進入澳門特別行政區
– 適度原則

拒絕非本地居民進入澳門特別行政區以及訂定禁止其入境的期限的權力是行政當局的自由裁量權，立法者給予行政機關在作出拒絕入境和訂定禁止進入特區的期限時享有廣泛的選擇空間。

由於司法上訴只審理純粹合法性，所以除了出現體現為行使自由裁量權時出現明顯錯誤或屬絕對不合理的違反法律瑕疵的情況，原則上不能審查行政機關對自由裁量權的行使。也不能審理被質疑行為的實質問題，即行為的適時性和適當時，因為這是行政職能的根本內容，原則上不能對之進行司法審查。