終審法院

- 訴訟保全程序
- 事實事宜
- 遲延之風險
- 主訴訟失去效用

一、要想知道，一項或多項事實是否構成對權利造成嚴重且難以彌補之損害的恐懼，即所謂遲延之風險(《民事訴訟法典》第326條第1款)的問題屬於事實事宜之結論。

二、當一項權利只可以透過司法途徑予以行使時，一項使主訴訟失去效用的事實將徹底地損害了希望透過該訴訟予以確認的權利，因此，為著《民事訴訟法典》第326條第1款和第332條第1款之效力，這一事實構成對同一權利嚴重且難以彌補的損害。

- 筆誤
- 權限

如果上訴人對行政行為之行為人提出司法上訴而對該行為之行為人的權限沒有提出任何問題，則錯誤援用授權予行政行為人的行政命令不具重要性。

- 交通意外
- 被認定的事實不足以支持裁判
- 對喪失生命權的賠償
- 對非財產損害的賠償
- 對被害人喪失未來收入的賠償
- 對醫療費用的賠償

被認定的事實不足以支持裁判就是在案件標的範圍內查明事實時存在漏洞，以致在作為決定依據的被認定事實存在不足或不完整。

被害人死亡後，由於法律人格隨著當事人死亡而終止，他不能以所失之利益的名義取得假設他在生時工作所取得的報酬。

法律只是通過民法典第488條第3款的規定，保證那些可要求受害人扶養的人，或由受害人因履行自然債務而扶養之人獲得損害賠償的權利。

當證明了導致傷人的交通意外的責任人的過失後，如果被害人沒有支付醫療費用，甲必須根據保險條款，直接向醫院支付或通過向受害人賠償間接作出支付。

– 因濫用權利不能提出形式瑕疵
– 出爾反爾
– 不當得利

那些造成形式無效，又提出這個無效的人，由於抵觸了善意原則，所以他作出的行為屬非法。

只要在具體個案中，有關的情況顯示善意原則和社會的普遍認知受到嚴重的侵害，可以根據濫用權利排除關於形式的法律規定。在這種情況下，作為對濫用權利行為的制裁，形式上無效的行為變成有效。

以財政困難為由拒絕把口頭協議改為書面形式的承諾買方，在四年裏一直支付定金和延期利息，再四年之後又向對方表示仍有興趣履行協議，隨後以違反法定形式為由提出協議無效，其行為屬濫用權利。

因濫用權利而不能提出無效實際上就是一種強制確認無效法律行為的普遍形式。

審理證據上的明顯錯誤.

當從某一事實中得出一個不能接受的結論、違反關於限制性證據或表列證據之價值的相關規則、或在分析證據中違反了經驗法則或程序規則時，就存在審理證據上的明顯錯誤。必須是一項夸張的錯誤，其形式是如此地明顯以致於一般留意的人不可能不知道。