終審法院

– 因結果加重的嚴重傷害身體完整性罪
– 量刑

要構成因導致死亡結果而加重的嚴重傷害身體完整性罪，要求在客觀方面：引致嚴重傷害身體完整性的行為，受害人死亡的結果以及在行為與超越意圖的結果之間的因果關係；而在主觀方面︰主要犯罪中的故意及起碼在產生死亡結果上的過失。

–訴訟程序的無效
–上訴
–司法批示
–終審法院的審理權

一、原則上，對無效應提出聲明異議；對司法批示，應提出上訴。

二、當一個訴訟程序的無效被一項司法批示所包含時，該無效即被批示所吸收，因此，對無效之質疑應針對批示，且透過上訴途徑進行，但不妨礙排除原則的適用。

三、為達致上款結論中的預設情況，並為可以認定有關之瑕疵已默示地被批示所覆蓋的效果，該批示推定已審理了有關瑕疵是不足夠的。只有在透過法官的後續批示明示認定有關行為屬正常的情形時，才出現該預設情況。

四、中級法院有權在確定了事實事宜後，對該事實作出其本身的解釋和澄清，以及從事實的演進中，得出推論或結論，只要不改變該等事實即可。

五、只有當中級法院超出了有關限制，並得出與事實邏輯發展不符的結論時，終審法院才可以審查中級法院針對已確定之事實事宜所得出的結論或演繹。

- 外地勞工
- 具專業技術的勞工

一 、根據及為著第4/2003號法律第8條第5款規定之效力，具特別資格的外地勞工係指那些在特定的實踐、活動、知識、工作和專業方面具備特定的學歷、專業資格的人。

二、 一位家庭幫工，俗稱為家庭助工或家傭不能被視為具備特別資格的勞工。

三、 第49/GM/88號批示旨在引進外地勞工，無論是具專業技術的勞工還是“被認為基於本地市場之條件一般無法在澳門招聘之勞工”。

–刑事訴訟的上訴期間
–期間的中止

在刑事訴訟中，如有被告羈押候審，且被告原已有任命之辯護人，同時沒有提出任何請求任命新的辯護人之理據，則在有罪判決提起上訴的期間進行過程中，被告請求任命新的辯護人的申請並不導致正在進行中的上訴期間的中止或中斷。

–公務員的評核
–非真正意義上的自由裁量
–行政性公正
–明顯錯誤

一、由直屬上級對公務員作出評核屬於以行政性公正形式表現的非真正意義上的自由裁量範疇。
二、在對公務員評核方面，法院可以審查其行為的受限定方面，但不涉及屬於評核的實體性或公正性方面，除非顯示使用了顯然不可接受的標準或評議上的明顯錯誤。