終審法院

- 嗣後出現司法上訴屬無用的情況
- 併合的損害賠償請求

司法上訴之目的在於撤銷司法上訴所針對之行為，或宣告其無效或法律上不存在，旨在有效重建被違反的法律秩序和回復原會出現之狀況。
在無法回復原會出現之狀況的情況下，私人受到的損失將通過《行政訴訟法典》第24條第1款b項規定的併合的損害賠償請求得以賠償。
《行政訴訟法典》第87條規定的情況不是唯獨幾種導致《行政訴訟法典》第84條e項規定的因嗣後出現訴訟屬不可能或無用之情況而終止司法上訴程序的情況。
當已經不可能回復原會出現之狀況，又沒有一併提出損害賠償請求，就存在嗣後出現司法上訴的訴訟屬無用的情況。
如果執行的不可能源於司法上訴本身的性質，即不可能把司法上訴過程中已經審理了的狀況回復到原會出現之狀況，原則上不能採用《行政訴訟法典》第184條第4款規定的執行程序本身定出賠償金額的機制。

–刑罰的特別減輕
–年齡低於18歲

行為人之罪過或預防要求的明顯減輕構成了刑罰特別減輕的實質要件，因此，光是在作出行為時年齡低於18歲並不構成該減輕的理據。

– 移交逃犯
– 與內地刑事司法協助法律制度
– 人身保護令

把刑事犯罪的逃犯移交給澳門特別行政區以外的機關的事宜須受特別法律規範。

現時並沒有區際法律或本地法律規範內地與澳門特別行政區之間移交逃犯的事宜。

即使是為了執行國際刑警組織發出的紅色通緝令，在沒有可適用的專門法律規範的情況下，包括檢察院、司法警察局在內的任何公共機關均不能以把國際刑警通緝的人士移交作為請求方的內地為目的拘留該人士。

–執行之訴
–涉外管轄權

一、經顯示出相關之配合後，《民事訴訟法典》第13條至第18條和第20條直接或以類推方式適用於執行之訴。
二、當被執行人在澳門擁有住所，即通常居所，或在澳門有可被查封之財產時，澳門法院具有執行之訴的司法管轄權。

– 加重販毒罪
– 證據不足
– 量刑

以證據不足為理由質疑法官的自由心證將導致上訴因理據明顯不成立而被拒絕。