終審法院

“因結果而加重之普通傷害身體完整性”罪
被害人之死亡
“結果加重犯”
故意及過失
刑法定性
“微不足道的動機”
刑罰

一、在被稱為“結果加重犯”或“因結果而加重”的犯罪中，通常共同存在以下三項根本要素：
－ 一項以“故意”方式實施的“基本犯罪”；
－ 一項以“過失”方式被歸責的、比原本意圖實施的犯罪更為嚴重(因此已超出故意的範疇)的“結果(犯罪)”；以及
－ 以上兩項犯罪的“結合”。
二、必不可少的是在“行為人的行為”與其“結果”之間存在“因果聯繫”(即客觀歸責)，同時該結果還必須能夠(按照澳門《刑法典》第17條的規定)以“過失”的方式被歸責予犯罪的行為人。
所有刑罰都必須以一項具體的過錯作為其價值規範上的支撐，即“無過不罰”。
三、實施犯罪的動機(完全)是“無來由”、“無足輕重”而且“不成比例”的，已構成澳門《刑法典》第129條第2款c項所規定的“微不足道之動機”這一加重情節。

交通意外
(刑事程序中的)附帶民事請求
喪失工作能力
醫學鑑定
已認定的事實事宜不足以支持裁判
依職權審理
發回重審

一、“醫學鑑定”並不是為了能夠認定交通意外的受害人因其遭受的傷害而“喪失工作能力”所不可或缺的證據方法。
二、但如果“認定”了交通意外的受害人“喪失了工作能力”，卻沒有清楚及理據充分地解釋這一“認定”的理由，也沒有具體說明這一“無能力”的“程度”(是部分無能力還是絕對無能力，是暫時無能力還是長期無能力)，那麼就無法就所要求的“工資損失”和“非財產損害”賠償作出適當的裁決。
三、這樣所作的裁判便存有“已認定的事實事宜不足以支持裁判”的瑕疵，而由於這是一項須依職權審理的瑕疵，但卻不可由發現該瑕疵的上訴法院予以補正，因此只能根據澳門《刑事訴訟法典》第418條的規定將案件發回重審。