終審法院

- 就違法拘禁提出的人身保護令請求
- 有罪判決的即時可執行性

對《刑事訴訟法典》第449條第1款應該作出限定性解釋，以便在判決實際徒刑的有罪判決轉為確定前許可對其的即時可執行性，即使有關犯罪不允許羈押，但只要嫌疑人或檢察院為了其專屬利益未提起上訴，或者在不接納平常上訴的情況下沒有對裁判無效提出爭執。

- 勞動輕微違反程序的性質
- 對實況筆錄的確認行為的可上訴性

從編制勞動輕微違反實況筆錄到將其送交法院的程序是准刑事性質的輕微違反訴訟程序的初始階段，它與行政方面非司法或司法的申訴手段是不相同的。
在因違反第24/89/M號法令規定提起的輕微違反訴訟程序中不存在行政的第一階段和司法的第二階段的區別。
對違反這一勞資關係法律規定的事宜，可適用的訴訟制度源自對《勞工稽查章程》各項規定的一併考慮及補充適用《刑事訴訟法典》關於輕微違反和刑事訴訟程序之規定。
對勞工事務局局長作出的確認實況筆錄之行為不能使用行政方面非司法或司法的申訴手段。
對實況筆錄的確認只能將筆錄送交法院以便在那裡對其作出審判，但對歸罪嫌疑人實施的違例行為還沒作出確定性裁判。

- 拘留
- 將被拘留者提交法官

如果有人因被懷疑犯罪被警方違背其意願剝奪自由，根據《刑事訴訟法典》第237條a項規定，被拘留人應該在最遲48小時之內提交接受簡易訴訟形式的審判，或交由有許可權法官進行首次司法詢問或者適用某項強制措施，即使沒有對其進行正式拘留。

- 加重盜竊罪
- 累犯

為了證明係累犯，必須查明體現出先前的判決對預防嫌犯重新犯罪未能起到足夠作用的情節。
為此，僅考慮先前的判決還不夠，而需要具體事實來支持先前的判決對預防嫌犯重新犯罪未能起到足夠警戒作用的這一判斷。

- 對中級法院裁判的可上訴性
- 加重殺人未遂罪
- 被認定事實不足以支持裁判
- 直接故意
- 對處於非法狀態的人士加重刑罰

犯罪競合時，為了使針對中級法院作出的裁判向終審法院提起的上訴可以受理，根據《刑事訴訟法典》第390條第1款f項和g項規定，每項罪行必須分別可科處超過8年或10年的抽象刑罰。
被判決未遂犯罪時，是規定該等未遂犯罪的抽象刑罰的幅度對根據相關法律規範確定上訴的可受理性起到重要作用。
根據第2/90/M號法律第14條第2款規定，嫌犯的非法狀態構成一個加重情節，並且應該按照《刑法典》第65條第2款規定在確定具體刑罰份量時得以考慮。
無須在控訴書中提及嫌犯因該加重情節被指控，只需在控訴書中顯示嫌犯處於非法狀態就足夠了。