終審法院

- 行政程序
- 利害關係人的聽證
- 非法移民

在根據5月3日第2/90/M號法律之規定對非法狀態下的人士執行驅逐程序中，因為屬於緊急決定（《行政程序法典》第96條a項），即拘捕和作出有關決定的建議書之間的期限不得超過48小時（第2/90/M號法律第3條第2款），對利害關係人不進行《行政程序法典》第93條及後面數條所規定的聽證。

- 在駕駛中觸犯的過失犯罪
- 徒刑的暫緩執行（緩刑）
- 裁判之對立

只有在對事實情況核心相同的同一法律問題採取相反的解決辦法時，才被視為存在合議庭裁判之間的互相對立。
當作為裁定依據的事實架構不同時，法院在其中一個合議庭裁判裡決定暫緩執行徒刑而在另一合議庭裁判作出相反的決定時，兩個合議庭裁判之間不存在互相對立。

- 不法資產或物品的轉換罪

不法資產或物品轉換罪的(或者清洗黑錢)行為人可以是實施上游犯罪或主犯罪及產生該資產或物品的同一個人。

- 販毒罪
- 理據中不可補正之矛盾
- 少量大麻

理據中不可補正的矛盾是指事實部分的證明理據中的矛盾，以及已獲認定的事實中存在的矛盾，或者在已獲認定的與未獲認定的事實之間的矛盾。這種矛盾必須表現為不可補正或克服的，也就是說，不能用被上訴裁判的整個內容和一般經驗規則予以克服的。
凡是在未獲許可及不是供自己吸食的情形下，無論以任何名義或者將毒品單純簡單地讓予或者提供給他人的犯罪行為人，將被按照販賣毒品罪處罰（第5/91/M法令第8條第1款），犯罪行為人和接受者之間對獲取毒品的費用的分擔並不重要。
個人三日內所需的大麻吸食量規定為6至8克。

- 加重勒索罪
- 被威迫的被害人與受到暴力或恐嚇的第三人之間的關係
- 被認定之事實不足以支持裁判
- 未被認定之事實

在勒索犯罪中，既可以向被威迫者本人也可向第三者本人實施恐嚇行為。
原則上，實施暴力或者以重大惡害相恐嚇的第三標的物必定與勒索罪受害人有一定關係，或者起碼受害人對該第三標的物受到的暴力或者恐嚇非常敏感，總之這符合實施暴力和以重大惡害相恐嚇的犯罪的法定要素。
如果裁判書在未獲認定的事實部分只提到，“控訴書中其他未獲認定的事實，具體為…… ”，由於不能準確知道法院是否對作為案件標的之全部事實事宜進行了調查，以及到底哪些是法院認為沒有被認定的事實時，法院應該受到指責。