終審法院

- 中級法院撤銷對事實事宜之審判
- 已確定事實和調查基礎內的事實之間的矛盾

為了讓中級法院可以依據《民事訴訟法典》第629條第4款規定撤銷一審法院的裁判，必須在就某些事實事宜所作之裁定或對疑點的答覆中含有缺漏、含糊不清或前後矛盾。
這一瑕疵僅與對事實事宜的審理有關，或者說，僅限於疑點問題或調查基礎內容的範疇。
中級法院不能以在列明事實所載的事實和疑點部分事實之間存在矛盾為依據而撤銷一審法院的裁定。
當相關事實已經正確地被視為確鑿，應該根據《民事訴訟法典》第549條第4款規定優先考慮確鑿的事實。

- 預約合同
- 佔有
- 留置權
- 法律概念
- 未載錄答覆

一、 在澳門的法律中，即8月15日第20/88/M號法律頒布後至1999年《民法典》開始生效，在物之交付的案件中，預約買受人沒有對相關物的佔有、也沒有對它的留置權，也不能使用佔有手段，除非能證明他是以自己的名義行使佔有，並意圖以其所有人的身份行事的特殊情況。

二、“佔有”是一個法律概念，為此應該根據1961年《民事訴訟法典》第646條第4款規定認為合議庭在答覆中沒有載錄這個詞，如果案件中要決定的問題之一是要知道當事方之一是否擁有對某物的佔有。

- 行政程序
- 利害關係人的聽證
- 非法移民

在根據5月3日第2/90/M號法律之規定對非法狀態下的人士執行驅逐程序中，因為屬於緊急決定（《行政程序法典》第96條a項），即拘捕和作出有關決定的建議書之間的期限不得超過48小時（第2/90/M號法律第3條第2款），對利害關係人不進行《行政程序法典》第93條及後面數條所規定的聽證。

- 不法資產或物品的轉換罪

不法資產或物品轉換罪的(或者清洗黑錢)行為人可以是實施上游犯罪或主犯罪及產生該資產或物品的同一個人。