Tribunal de Segunda Instância

- Intervenção principal provocada

Há lugar à intervenção principal provocada se na pendência da acção laboral o A., trabalhador, pretende chamar à acção uma outra empresa que diz ser responsável por créditos laborais em face de invocada transferência de empresa.

- art.o 2.o, n.o 4, do Código Penal de Macau
– suspensão da interdição da condução

1. A comparação do “regime que concretamente se mostrar mais favorável ao agente”, de que se fala no n.o 4 do art.o 2.o do Código Penal de Macau, tem que ser feita em bloco de normas e não em determinada norma jurídica isolada.
2. Assim sendo, não pode o agente condenado querer para si, ao total arrepio do espírito deste preceito do Código Penal, resultados de aplicação de normas sancionatórias simultaneamente provindas dos regimes “anterior” e “actual”.
3. Só se coloca a hipótese de suspensão da interdição da condução, caso o agente seja um motorista ou condutor profissional com rendimento dependente da condução de veículos, até porque os inconvenientes a resultar, para o agente, da execução dessa pena acessória não podem constituir causa atendível para a suspensão da execução da mesma, posto que toda a interdição da condução irá implicar naturalmente incómodos não desejados pelo condutor na sua vida quotidiana.