終審法院

交通意外
(刑事程序中的)附帶民事請求
喪失工作能力
醫學鑑定
已認定的事實事宜不足以支持裁判
依職權審理
發回重審

一、“醫學鑑定”並不是為了能夠認定交通意外的受害人因其遭受的傷害而“喪失工作能力”所不可或缺的證據方法。
二、但如果“認定”了交通意外的受害人“喪失了工作能力”，卻沒有清楚及理據充分地解釋這一“認定”的理由，也沒有具體說明這一“無能力”的“程度”(是部分無能力還是絕對無能力，是暫時無能力還是長期無能力)，那麼就無法就所要求的“工資損失”和“非財產損害”賠償作出適當的裁決。
三、這樣所作的裁判便存有“已認定的事實事宜不足以支持裁判”的瑕疵，而由於這是一項須依職權審理的瑕疵，但卻不可由發現該瑕疵的上訴法院予以補正，因此只能根據澳門《刑事訴訟法典》第418條的規定將案件發回重審。

- 起訴狀不當
- 互不相容的訴因

根據《民事訴訟法典》第139條第1款及第2款c項的規定，起訴狀如“同時載有實質上互不相容之訴因或請求”，則屬不當，導致整個訴訟程序無效。

紀律程序
時效的(最長)期限
《澳門公共行政工作人員通則》第289條
澳門《刑法典》制度的(補充)適用

一、針對公共行政工作人員提起紀律程序的“時效期間”計算事宜已經在《澳門公共行政工作人員通則》第289條－完整－規範。
二、澳門《刑法典》第113條第3款規定的刑事程序的時效(最長)期限不能(補充)適用於紀律程序。