Tribunal de Segunda Instância

Liberdade condicional; razões que podem levar à sua denegação

Não obstante um comportamento prisional adequado, não é fundadamente de esperar que o recluso, uma vez em liberdade, conduzirá a sua vida de modo socialmente responsável, sem cometer crimes, face a todo o circunstancialismo apurado e numa situação em que o arguido vinha cometendo crimes desde 1994, alguns muito graves contra as pessoas e outras contra as regras de ordenamento da RAEM e de emigração, sendo que a multiplicidade dos nomes por que se tem desdobrado a sua actividade não faz crer nas suas promessas. Para mais, quando essa percepção não a deixou de ter o Senhor Director do EP, ao pronunciar-se desfavoravelmente e ao aludir ao seu modo de vida anterior e a ligações com grupos marginais potencialmente perigosos.

– recurso judicial
– registo da marca
– art.° 275.° do Regime Jurídico da Propriedade Industrial
– recurso contencioso
– princípio da plena jurisdição
– abuso do direito

1. Se bem que o recurso judicial a que alude o art.º 275.º do Regime Jurídico da Propriedade Industrial, aprovado pelo art.º 1.º do Decreto-Lei n.º 97/99/M, de 13 de Dezembro, tenha a natureza subjacente de um recurso contencioso, a ele já não se aplica o princípio da jurisdição de mera legalidade, mas sim da plena jurisdição.
2. Sendo o controlo do abuso do direito uma matéria susceptível de conhecimento oficioso, o tribunal pode socorrer a todos os elementos decorrentes do exame dos autos em questão para efeitos de verificação de eventual abuso do direito, mesmo que esse problema não tenha sido previamente suscitado pelas partes em pleito.
3. Não há abuso do direito se não se verifica, desde logo, nenhuma negação do próprio interesse.

“Contrato de locação – venda de veículo”.
Incomprimento e resolução.

1. O pagamento de apenas 6 das 48 prestações acordadas, seguida de total inércia após interpelação para pagar, constitui claro incumprimento do “contrato de locação – venda de veículos” por parte do “utilizador/comprador”, e se tal constar do acordado, toda a legitimidade tem a outra parte para resolver o contrato.
2. Porém, se esta, antes da declaração de resolução do contrato, e por sua iniciativa, retomar o veículo, assumindo posteriormente despesas com seu o armazenamento, imposto de circulação e inspecção, motivos não há para se considerar a parte faltosa responsável pelo seu pagamento, a não ser que assim se tenha acordado.